Gestão acadêmica por meio de um Mapa Estratégico: Modelo de Maturidade na área de ensino público

Autores

  • Geraldo Magela Jardim Barra Universidade Federal de São João del-Rei https://orcid.org/0000-0001-7186-6344
  • Caroline Miriâ Fontes Martins Universidade Federal de São João del-Rei
  • Paula Karina Salume Universidade Federal de São João del-Rei

DOI:

https://doi.org/10.20401/rasi.12.1.1042

Palavras-chave:

Mapa Estratégico, Gestão Acadêmica, Balanced Scorecard

Resumo

O objetivo foi criar um modelo de maturidade para gestão acadêmica de uma rede de ensino. O modelo foi baseado no instrumento de avaliação da CAPES, tendo indicadores sintetizados por meio de um mapa estratégico. Trata-se de um modelo de formato comparativo e prescritivo que poderá ser utilizado tanto como ferramenta comparativa entre unidades de ensino, como também na prescrição de ações estratégicas em cada ponto da rede de ensino para que cada unidade possa evoluir de um determinado estágio de maturidade para um estágio mais avançado. Constatando os pontos de desvios comuns entre unidades, será possível estabelecer ações coordenadas na rede de ensino.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Geraldo Magela Jardim Barra, Universidade Federal de São João del-Rei

Doutor em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Mestre em Administração pela Universidade Federal de Lavras - UFLA. Graduado em Administração pela Universidade Federal de São João Del-Rei - UFSJ, onde é Professor Adjunto no Departamento de Ciências Administrativas e Contábeis e Docente do Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional PROFIAP.

Caroline Miriâ Fontes Martins, Universidade Federal de São João del-Rei

Professora da Universidade Federal de São João del-Rei.

Doutorado em Administração pela UFLA

Paula Karina Salume, Universidade Federal de São João del-Rei

Professora da Universidade Federal de São João del-Rei.

Doutorado em Administração pela PUC-MG

Referências

Antunes, L. G. R., Souza, T. A., & Castro, C. C. (2018). Redes de Empresas e Technology Roadmapping: Possibilidade de Conciliação para uma Gestão Estratégica. Revista de Administração, Sociedade e Inovação, 4(2), 127-139.

Alach, Z. (2017). Performance measurement maturity in a national set of universities. International Journal of Productivity and Performance Management, Bingley, West Yorkshire, 66(2), 216-230.

Alboushra, M., Shahbudin, S. M. S., & Abdalla, Y. (2015). Understanding challenges of performance measurement in a public university: evidence from Sudan. Asian Social Science, Richmond Hill, Ontario, Canada, 11(15), 10.

Azma, F. (2010). Qualitative Indicators for the evaluation of universities performance. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2(2), 5408- 5411.

Barra, G. M. J., Silva, R. O., & Schocair, M. M. (2021). Gestão educacional com enfoque em indicadores de desempenho do balanced scorecard. Revista de Gestão e Avaliação Educacional, e63849-17.

Beard, D. (2009). Successful applications of the balanced scorecard in higher education. Journal of Education for Business, 84(5), 275-282.

Capes (2024). Ficha de Avaliação Área 27. Disponível em https://www.gov.br/capes/pt- br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/ Ficha_Administracao_P_Atualizada.pdf

Chen, S., Yang, C., & Shiau, J. (2006). The application of balanced scorecard in the performance evaluation of higher education. The TQM magazine, 18(2), 190-205.

Cullen, J., Joyce, J., Hassall, T. H., & Broadbent, M. (2003). Quality inhigher education: from monitoring to management. Quality Assurance in Education, 11(1), p. 5-14.

De Andrade, J. B. S. O., et al. (2018). A proposal of a Balanced Scorecard for an environmental education program at universities. Journal of Cleaner Production, 172, 1674-1690.

De Biazzi, M. R., Muscat, A. R. N., & De Biazzi, J. L. (2011). Modelo de aperfeiçoamento de processos em instituições públicas de ensino superior. Gestão e Produção, 18(4), p. 869-880.

Dinçer, H., Yüksel, S., & Martínez, L. (2019). Balanced scorecard-based analysis about european energy investment policies: a hybrid hesitant fuzzy decision-making approach with quality function deployment. expert systems with applications, Expert Systems with Applications, 115, 152-171.

Fontes, D. A. (2024). Avaliação da maturidade em gestão de processos em um setor de um Instituto Federal de Educação usando o modelo PEMM.

Hammer, M. (2007). The process audit. Harvard Business Review, 111-123.

Hladchenko, M. (2015). Balanced Scorecard-a strategic management system of the higher education institution. International Journal of Educational Management, Bingley, West Yorkshire, England, 29(2), 167-176.

Kaplan, R. S., & Norton, D. (2004). Mapas estratégicos-balanced scorecard: convertendo ativos tangíveis em resultados tangíveis. Rio de Janeiro: Campus.

Lawrence, S., & Sharma, U. (2002). Commodification of education and academic labour: using the balanced scorecard in a university setting. Critical perspectives on accounting, 13(5-6), 661-677.

Lipe, M. G., & Salterio, S. (2000). The balanced scorecard: Judgmental effects of common and unique performance measures. The Accounting Review, 75(3), 283-298.

Motta, G. S. (2017). Como Escrever um Bom Artigo Tecnológico? Journal of Contemporary Administration, 21(5), 4-8.

Nayeri, M. D., Mashhadi, M. M., & Mohajeri, K. (2008). Universities strategic evaluation using balanced scorecard. World Academy of Science, 37(1), 332-334.

Nickel, S. (2011). Strategic management in higher education institutions-approaches, processesand tools. Leadership and Governance in Higher Education, 3, 23.

Silva, V. R. D. (2023). Modelo de excelência pedagógica (MEP) para avaliação da maturidade da gestão educacional na educação profissional e tecnológica.

Downloads

Publicado

2026-01-02

Edição

v. 12 n. 1 (2026): Jan./Abr., 2026

Seção

Artigos Científicos

Licença

Copyright (c) 2025 Revista de Administração, Sociedade e Inovação

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A RASI, de acordo com a Lei nº 9.610, de 19.02.98 que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências, adota as seguintes condições da Cessão de Direitos Autorais:

  1. A Revista de Administração Sociedade e Inovação (RASI) mantém, com a cessão dos direitos autorais, a posse dos direitos sobre os conteúdos por ela publicados;
  2. O autor retém seus direitos morais do conteúdo, incluindo o direito de ser identificado como autor sempre que o conteúdo for publicado;
  3. Apesar da atribuição dos direitos autorais o autor retém o direito de reutilizar o material em coleções futuras de seu próprio trabalho sem ônus. Os reconhecimentos da publicação anterior na RASI são as únicas exigências em tais casos;
  4. O autor pode fazer fotocópias do conteúdo, ou distribuí-lo por meio de correio eletrônico ou fax, desde que destinadas às suas próprias aulas e com finalidade de atender objetivos de pesquisa, sob a condição de que: (a) tais cópias não sejam revendidas e (b) referência a fonte original da publicação e o nome da RASI estejam indicados claramente em todas as cópias feitas do material.